リスクマネジメント研修とは？目的・内容・進め方から効果測定まで人事担当者向け完全ガイド

企業を取り巻く環境は、ここ数年で一段と複雑になっています。法令改正への対応、サイバー攻撃の高度化、SNSによる炎上リスク、自然災害の頻発など、リスクの種類も影響範囲も拡大しています。
こうした状況で人事・教育担当者に求められるのは、単なる注意喚起や知識共有ではありません。重要なのは、組織としてリスクに向き合い、継続的に管理できる仕組みを整えることです。その土台となるのがリスクマネジメント研修です。

本記事では、リスクマネジメント研修の基本から、具体的な内容、進め方、効果測定のポイントまでを体系的に解説します。

▼資料ダウンロード：役員研修の設計・実施ガイド

リスクマネジメント研修とは

リスクマネジメント研修とは、企業活動に潜むさまざまなリスクを正しく理解し、未然防止・早期対応・再発防止までを組織として実行できる状態をつくるための研修です。

単なる注意喚起や不祥事の事例共有にとどまらず、「リスクを構造的に捉え、管理する力」を養うことに本質があります。経営層から現場までが共通の考え方をもち、同じプロセスで判断・行動できるようにすることが目的です。

リスクマネジメントとは

リスクマネジメントとは、企業活動に影響を与える可能性のある不確実な事象を特定し、影響度や発生確率を評価しながら、適切な対策を講じ、継続的に管理していく一連のプロセスを指します。
ここで大切なのは、「リスク＝悪い出来事」と狭く捉えないことです。リスクとは、起こり得るあらゆる事象であり、放置すれば損失につながるものもあれば、適切に管理すれば機会へと転換できるものも含まれます。

基本的な流れは、リスクを洗い出し、重要度を見極め、優先順位を決め、対策を実行し、その効果を検証しながら改善していく、という循環です。
研修では、この流れを理解するだけでなく、自部門の業務に置き換えて実践できるレベルまで落とし込みます。

なお、リスクマネジメント研修は、コンプライアンス研修や事故防止研修と混同されることがありますが、射程の広さが異なります。
コンプライアンス研修は法令や倫理の理解が中心、事故防止研修は特定業務の安全確保が中心です。
一方でリスクマネジメント研修は、組織全体として「どのリスクを、誰が、どのように管理するのか」という体制づくりまで踏み込む点が特徴です。

なぜ今、企業にリスクマネジメント研修が求められているのか

近年、リスクマネジメント研修の重要性が高まっている背景には、次のような要因があります。

• 情報漏えい・サイバー攻撃の増加

• SNSによる炎上リスクの拡大

• ガバナンス強化への社会的要請

• 災害やパンデミックによる事業停止リスク

• コンプライアンス違反に対する厳格な世論

ひとたび不祥事や重大インシデントが発生すれば、損害は一時的な売上減少にとどまりません。ブランド価値の毀損や採用力の低下など、中長期的な経営課題へと発展する可能性があります。

だからこそ、問題が起きてから対処するのではなく、平時から備えることが重要です。
人事・教育部門が中心となり、全社で共通の考え方と行動基準を整えることが、これからの企業経営における前提条件になっています。

リスクマネジメント研修の目的

リスクマネジメント研修は単なる知識習得ではなく、「組織文化の醸成」までを視野に入れる必要があります。
ここでは、企業として実施する目的と、目標設定の考え方を解説します。

組織として研修を行う3つの目的

リスクマネジメント研修の目的は、大きく3つに整理できます。

1.  リスク感度の向上
   日常業務の中に潜むリスクに気づける状態をつくることが第一歩です。問題が顕在化する前に「違和感」に気づける組織は、重大事故を未然に防ぐ可能性が高まります。

2. 対応力の標準化
   リスクが発生した際の初動対応が属人化していると、被害が拡大します。研修を通じて判断基準や報告フローを共有し、組織としての「共通言語」をもつことが重要です。

3. 再発防止と学習する組織づくり
   インシデント発生後に原因分析を行い、改善策を仕組みに落とし込む力も求められます。単なる謝罪や注意喚起で終わらせず、再発防止までを体系化することが目的です。

これらは個人スキルの向上だけでなく、企業価値の維持・向上に直結する経営課題でもあります。

研修目標の設定方法とKPI例

効果を可視化するためには、目的に紐づいた目標設定が必要です。
目標は「理解度向上」だけでなく、「行動変容」までを含めて設計します。

例えば以下のようなKPIが考えられます。

• 研修後テストの正答率

• ヒヤリ・ハット報告件数の増加

• インシデント初動対応時間の短縮

• 重大事故発生件数の減少

• 受講後アンケートでの行動意識変化スコア

特に重要なのは、報告件数の増加をポジティブに捉える視点です。

報告が増えることは、リスク感度が高まっている証拠でもあります。単純な件数減少のみを目標にすると、隠蔽体質を助長する恐れがあるため注意が必要です。

リスクマネジメント研修の主な内容

研修では、リスクマネジメントを「理解する」だけでなく、「現場で実行できる状態」に引き上げることを目的とします。理論と演習を組み合わせ、実践的な判断力と仕組み設計力を養います。
ここでは、研修で扱う具体的なテーマと学習内容について解説します。

リスク特定の実践演習

リスクの洗い出しは、視野の広さと構造的な思考が鍵となります。

研修では次のような演習を行います。

• 業務フローを分解し、工程ごとに潜在リスクを抽出

• ブレインストーミングによる部門横断のリスク洗い出し

• チェックリスト法を活用した抜け漏れ防止

• ヒヤリハット事例からのリスク再発見

• 「重大事故」だけでなく「日常の違和感」に着目する訓練

網羅的に洗い出す力と、見落としを減らす視点を身につけます。

ケーススタディによるリスク評価訓練

リスクは洗い出すだけでなく、優先順位付けが重要です。

具体的な事例を用いて、以下を実践します。

• 発生可能性の判断基準の設定

• 影響度（財務・信用・法令・人的被害など）の整理

• リスクマトリクスへの落とし込み

• 定量評価（数値データ）と定性評価（状況判断）の使い分け

• 「自社で起きた場合どう判断するか」のディスカッション

理論ではなく、実務に近い判断プロセスを体験させます。

インシデント活用と組織学習

インシデントは「処理して終わり」にせず、組織の学習資産へ転換することが重要です。

• ヒヤリハット報告制度の設計ポイント

• 報告しやすい環境づくり（心理的安全性の確保）

• 情報共有の方法（定例会議・データベース化など）

• 事例の横展開と再発防止策の全社共有

• 隠蔽を防ぐ組織文化の形成

失敗を活かす組織づくりの視点を養います。

再発防止策の設計と仕組み化

対策を“注意喚起”で終わらせないために、構造的な改善へ落とし込みます。

• なぜなぜ分析などによる原因の深掘り

• 個人要因と構造要因の切り分け

• ルール・業務プロセス・システム改善への展開

• 属人化防止のための標準化設計

• 実行後の効果測定方法の設定

一時的な対応ではなく、再発しにくい仕組みづくりを重視します。

報告書作成と経営視点の整理

インシデント報告は、経営判断に直結する重要な情報です。

実践演習では以下を扱います。

• 事実と推測の分離

• 発生経緯の時系列整理

• 影響範囲の明確化（顧客・財務・法的リスクなど）

• 再発防止策の論理的整理

• 経営層が求める情報構造でのレポート作成

形式的な書式ではなく、「意思決定を支える報告書」の作成力を養います。

不祥事・コンプライアンス事例の分析

実際の不祥事事例をもとに、構造的な課題を分析します。

• 発生要因の多面的分析（個人・組織・制度）

• ガバナンス体制の問題点の抽出

• 意思決定プロセスの検証

• 内部統制の機能不全の確認

• 自社への示唆の整理

リスクマネジメントを「現場対応」ではなく「経営課題」として捉える視点を育成します。

企業が管理すべき主なリスクの種類

効果的な研修設計には、自社が直面し得るリスクの全体像を把握することが不可欠です。
ここでは、企業活動における代表的なリスクを整理します。

法的・コンプライアンスリスク

法的・コンプライアンスリスクとは、法令違反や社内規程違反によって生じるリスクを指します。

具体例としては、労働基準法違反、個人情報保護法違反、取適法違反、インサイダー取引、贈収賄などが挙げられます。
近年はESGやコーポレートガバナンスへの関心の高まりにより、単なる法令遵守にとどまらず、社会的責任の観点からのリスク管理も求められています。

これらは発覚時の罰金・行政処分だけでなく、企業ブランドの毀損や取引停止といった二次的損失につながる可能性があります。研修では「知らなかった」では済まされない領域であることを理解させることが重要です。

▶関連記事：コンプライアンスとは？意味・重要性・違反事例・対策までわかりやすく解説

情報セキュリティ・サイバーリスク

デジタル化の進展に伴い、情報漏えいやサイバー攻撃のリスクは急速に高まっています。
標的型攻撃メール、ランサムウェア、不正アクセス、内部不正など、リスクの形態は多様化しています。
特にヒューマンエラーを起点とした情報漏えいは後を絶ちません。

情報セキュリティ対策はシステム面の強化だけでは不十分であり、従業員一人ひとりのリテラシー向上が不可欠です。研修では、具体的な事例を用いながら「自分ごと化」させる設計が効果的です。

▶関連記事：情報漏洩のリスクを減らす！ 効果的な情報セキュリティの社内教育実施法

財務・経営リスク

財務・経営リスクには、資金繰り悪化、投資判断の誤り、不正会計、為替変動、主要取引先の倒産などが含まれます。
これらは経営層だけの課題に見えがちですが、現場の判断ミスや内部統制の不備が発端となるケースも少なくありません。

研修では、内部統制の基本的な考え方や、数値の異常に気づく視点、報告体制の重要性を共有することが有効です。
特に管理職層には、自部門の収益構造やリスク要因を説明できるレベルの理解が必要になります。

ハラスメント・人的リスク

パワーハラスメント、セクシュアルハラスメント、カスタマーハラスメントなどの問題は、企業の信用を大きく揺るがします。
人的リスクは表面化しにくく、被害者が声を上げにくい構造があるため、放置されやすい傾向があります。

しかし、対応を誤れば訴訟や離職増加、組織風土の悪化といった深刻な影響を及ぼします。

研修では、単なる禁止事項の説明にとどまらず、相談体制や管理職の初動対応、心理的安全性の確保といった観点まで扱うことが重要です。

▶関連記事：ハラスメントとは？種類・定義・法律・企業の防止策まで完全ガイド（法改正対応版）

災害・BCP・事業継続リスク

地震や台風などの自然災害、感染症の拡大、インフラ停止などは、企業活動を直接的に停止させる可能性があります。
BCP（事業継続計画）は策定して終わりではなく、実効性が問われます。
非常時に誰がどのような判断を行うのか、代替手段は何か、安否確認や情報共有の仕組みは整っているかを定期的に確認する必要があります。

研修では、シミュレーションや演習を取り入れることで、机上の計画を実践レベルへと引き上げることが可能です。

▶関連記事：BCP（事業継続計画）研修とは？内容・実施手順・成功のポイントをわかりやすく解説

海外事業・グローバルリスク

海外展開を行う企業では、政治情勢の変化、法規制の違い、為替リスク、現地パートナーとの契約トラブルなど、国内とは異なるリスクが存在します。

さらに、文化・商習慣の違いによるコンプライアンス違反や労務トラブルも発生しやすい領域です。

グローバルリスクは専門部署だけでなく、海外と関わるすべての社員に影響します。
基礎的な国際コンプライアンスやリスク感度を全社で共有することが、持続的な海外事業運営の前提となります。

リスクマネジメントの基本プロセス

リスクマネジメント研修では、知識を単発で学ぶのではなく、「一連の流れ」として捉えることがポイントです。

場当たり的な対応ではなく、組織として再現性のある仕組みに落とし込むために、基本プロセスを体系的に習得させます。
①特定 → ②評価 → ③対策立案 → ④実行・改善、という4ステップを軸に、実務に直結するスキルを養います。

ステップ1｜リスクの特定（洗い出し）

最初の段階は、組織に潜在するリスクを漏れなく把握することです。
ここでのポイントは「精度」よりも「網羅性」。まずは幅広く洗い出すことを重視します。

具体的には、業務フローを分解し、各工程で起こり得るトラブルや不備を抽出します。属人的な作業や判断が多い箇所、外部との接点があるプロセスなどは重点的に確認します。

また、過去のヒヤリハット事例やインシデント記録を活用することで、表面化していないリスクも可視化できます。

現場任せにせず、部門横断で意見を出し合うワークを行うことで、視点の偏りを防ぎ、実効性の高いリスク一覧を作成します。

ステップ2｜評価と優先順位付け

洗い出したリスクは、すべてに同じリソースを投下するのではなく、重要度に応じて優先順位を付けます。

基本となる考え方は「発生可能性 × 影響度」です。
発生確率が高く、かつ組織への影響が大きいリスクほど優先的に対応します。リスクマトリクスを活用すれば、視覚的に重要度を整理でき、判断の属人化も防げます。
評価は数値化できる定量的指標だけでなく、信用失墜やブランド毀損などの定性的影響も含めて検討します。

研修では、評価軸の設計方法や判断基準の統一方法も扱い、組織として一貫性のあるリスク判断ができる状態を目指します。

ステップ3｜対策立案とコントロール設計

優先度の高いリスクに対しては、具体的な対応策を設計します。

対応の基本方針は、以下の4つに整理できます。

• 回避（リスク要因そのものを排除する）

• 低減（発生確率や影響を下げる）

• 移転（保険や契約で外部に移す）

• 受容（許容範囲として管理する）

重要なのは、表面的な対処にとどまらず、原因分析を行うことです。なぜそのリスクが発生するのかを構造的に整理し、再発防止につながるコントロールを設計します。

例えば、ルールの明文化、承認フローの見直し、システムによる自動化など、仕組みとして機能する対策に落とし込みます。個人の注意力に依存しない設計こそが、持続可能なリスク管理につながります。

ステップ4｜実行・モニタリング・改善

対策は「作って終わり」ではありません。実行状況を確認し、継続的に改善する仕組みが必要です。

まず、明確な報告体制を整備します。インシデント発生時の報告ルートやエスカレーション基準を定め、情報が滞らない仕組みを構築します。あわせて、報告書の作成方法も標準化し、事実・原因・再発防止策を整理して記録します。

さらに、内部監査や定期レビューを通じて、対策が形骸化していないかを確認します。
発生したインシデントは単なる失敗事例として扱うのではなく、組織全体の学習機会として活用します。

こうした取り組みをPDCAサイクルとして循環させることで、リスクマネジメントは「一度きりの施策」ではなく、継続的に進化する仕組みへと高まっていきます。

リスクマネジメント研修の実施形式

実施形式は企業規模や目的によって異なります。
集合型・オンライン型・eラーニングなどの特性を理解し、最適な形式を選択しましょう。

集合研修（対面型）

集合研修は、参加者同士の対話や議論を通じて学びを深めやすい形式です。

リスクマネジメントは「判断基準の共有」や「価値観のすり合わせ」が重要なテーマであるため、対面でのディスカッションは大きな効果を発揮します。

管理職層や経営層向けには、ケース討議やロールプレイを組み込むことで、実践的な意思決定力を養うことが可能です。

一方で、日程調整や会場費などのコスト負担、全社同時展開の難しさといった課題もあります。目的を明確にし、議論が必要なテーマに絞って活用するのが効果的です。

▶関連記事：集合研修とは？メリット・デメリットから活用シーン、オンライン研修との違いまで人事担当者向けに解説

オンライン研修

オンライン研修は、場所にとらわれず実施できる点が最大のメリットです。

複数拠点をもつ企業や、グループ会社・海外拠点への展開を想定する場合に適しています。録画機能を活用すれば、欠席者へのフォローも容易です。

ただし、受講者の集中力維持や双方向性の確保が課題となります。
チャットやブレイクアウトルームを活用し、参加型の設計にすることで、学習効果を高めることができます。

▶関連記事：オンライン研修とは？メリット・種類・導入手順と成功のポイントまで徹底解説

eラーニング・動画研修

eラーニングは、基礎知識の習得や全社共通理解の形成に適した形式です。

法令や社内規程の理解、リスクマネジメントの基本概念などは、動画と確認テストを組み合わせることで効率的に学習できます。
受講履歴やテスト結果をデータで管理できるため、教育の可視化にもつながります。理解度を測定しながら段階的に学ばせる設計は、リスクマネジメント研修との親和性が高いといえます。

また、集合研修の事前学習や復習ツールとして組み合わせることで、学習効果を最大化することができます。

▶関連記事：eラーニングとは？活用例やメリット・デメリットをわかりやすく解説

無料研修と有料研修の違い

無料研修は、基礎理解や情報収集の段階では有効です。
最新トピックや概要を把握する場として活用できます。

一方で、自社の実態に合わせた設計や継続的なフォロー、効果測定まで踏み込む場合は、有料研修のほうが適しているケースが多いのが実情です。
専門家によるカスタマイズや演習設計、評価設計など、実効性を高める要素が含まれるためです。

重要なのは「費用の有無」ではなく、「目的に対してどの程度の深さが必要か」を見極めることです。基礎は無料、実践設計は有料、あるいはeラーニングで全社展開し、重点層のみ集合研修を実施するなど、複数形式を組み合わせる設計が現実的な選択肢となります。

リスクマネジメント研修を成功させるポイント

成果が出る研修には共通する設計思想があります。
形式的な実施に終わらせないための重要ポイントを整理します。

自社課題に直結したテーマ設定

汎用的な内容をそのまま実施しても、現場での行動変容にはつながりにくいのが実情です。

まずは、自社で発生したインシデントや監査指摘事項、内部通報の傾向などを分析し、「いま最優先で向き合うべきリスク」を明確にします。
そのうえで、自社の業務プロセスに即した事例やケーススタディを組み込みます。

研修内容を“自分ごと”として捉えられる設計が、形骸化を防ぐ出発点です。

潜在リスクまで視野に入れた設計

顕在化した課題だけに対応すると、対症療法にとどまりがちです。
DX推進に伴う情報漏えい、SNS炎上、取引先の不祥事など、環境変化から派生する潜在リスクにも目を向けることが重要です。

部門横断のワークショップなどを通じて、想定力を高める機会を設けることで、将来の損失回避につながります。

経営層の関与とメッセージの可視化

リスクマネジメントを文化として根付かせるには、経営層の関与が不可欠です。

トップが目的を明確に発信し、「報告は組織への貢献である」と示すことで、現場の心理的安全性は高まります。
研修冒頭メッセージや経営レビューへの反映など、関与を“見える形”で示すことが、浸透を加速させます。

成果を可視化する効果測定設計

成功の可否は、感覚ではなくデータで捉えることが重要です。
事故やインシデント件数の推移、ヒヤリハット報告数、再発率などを継続的に確認します。

ただし、単純な件数の増減だけで判断せず、初動対応の迅速化や再発防止策の定着度といった質的側面もあわせて評価します。

また、報告までの時間や相談窓口の利用状況、匿名アンケートによる風土調査などを通じて、文化の変化も定点観測します。研修後に報告件数が一時的に増えることは、意識向上の表れと捉える視点も必要です。

eラーニングを活用している場合は、テスト結果や受講履歴などのデータも有効な指標になります。理解度の可視化は、改善の出発点となります。

PDCAによる継続的アップデート

効果測定で得られた結果は、次回設計へ必ず反映させます。
Plan（目標設定）→ Do（実施）→ Check（評価）→ Act（改善）を循環させ、対象層の見直しや内容の更新、形式の変更などを柔軟に行います。

リスク環境は常に変化しています。
法改正や社会的課題の変化に応じて内容をアップデートし続けることが、研修を単発イベントで終わらせないための条件です。

階層・業界別の設計ポイント

リスクマネジメント研修は、全社一律の内容では十分な効果を発揮しません。
重要なのは、自社の組織階層と事業特性に合わせて最適化することです。
共通理念や基本プロセスは全社で統一しつつ、役割・業界・事業モデルに応じて焦点を変える設計が求められます。
ここでは、最適化のポイントを整理します。

階層別の設計ポイント

リスクマネジメントは全社員が関与する活動ですが、担う責任と判断レベルは階層ごとに異なります。

一般社員層では、基礎知識の理解と日常業務に潜むリスクへの感度向上が中心となります。報告ルールの徹底や、ヒヤリハットの共有文化づくりが重要です。

管理職層には、部門単位でのリスク把握と初動判断、再発防止策の設計力が求められます。単なる報告者ではなく、リスクコントロールの実行責任者としての視点を養います。

経営層では、全社的なリスク戦略の策定、重大インシデント発生時の意思決定、レピュテーション管理など、経営判断に直結するテーマが中心となります。

このように、共通方針のもとで階層ごとに焦点を変えることが、実効性を高める鍵となります。

▶関連記事：階層別研修とは？目的・メリット・カリキュラム例までわかりやすく解説

業界・事業別の設計ポイント

想定されるリスクは、業界や事業モデルによって大きく異なります。
研修もまた、自社特有のリスク構造に即して設計する必要があります。

製造業・インフラ企業では、安全管理や品質不良、供給停止など社会的影響の大きいリスクが中心です。現場主導の安全文化やBCP対応力の強化が重要になります。

IT・情報サービス業では、情報漏えいやサイバー攻撃、システム障害といった技術的リスクへの対応が主軸です。全社員の情報リテラシー向上と内部統制の徹底が不可欠です。

医療・介護・福祉分野では、利用者の生命・安全に直結するリスク管理が最優先です。インシデント報告体制や職種間連携の強化が研修の中心テーマとなります。

教育・保育分野では、子どもの安全確保に加え、保護者対応やデジタルリスクへの備えも重要です。緊急対応シナリオを用いた実践型研修が効果的です。

海外拠点をもつ企業では、各国の法規制や文化差異に起因するリスクが発生します。国際コンプライアンス教育や地域別カスタマイズが求められます。

このように、業界ごとのリスク特性を踏まえた設計が、研修の現実適合性を高めます。

▼資料ダウンロード：役員研修の設計・実施ガイド

リスクマネジメント研修に関するFAQ

実際に導入を検討する際、人事担当者が抱きやすい疑問をQ&A形式で整理しました。

Q. リスクマネジメント研修は誰を対象にすべきか？

A. 原則として全社員が対象ですが、階層別設計が前提です。
リスクは特定部門だけの問題ではありません。現場の一般社員は「早期発見・報告」、管理職は「初動対応と再発防止」、経営層は「ガバナンスと最終責任」と、それぞれ役割が異なります。

そのため、全社共通の基礎研修に加え、管理職向け・役員向けなど役割別の専門研修を組み合わせる設計が望ましいといえます。

Q. 実施頻度はどのくらいが適切か？

A. 年1回の定期実施を基本に、必要に応じて追加実施します。
法改正や重大インシデント発生時などは、臨時研修やフォローアップ研修を実施することが効果的です。特に情報セキュリティやハラスメントなどは、継続的な啓発が重要です。

また、新任管理職や新任役員へのタイミング別実施も検討すると、より実効性が高まります。

Q. 動画研修だけで完結できるか？

A. 基礎知識の習得には有効ですが、実践力強化には補完施策が必要です。
動画やeラーニングは、時間や場所を選ばず受講できる点が大きなメリットです。

一方で、ディスカッションや事例検討を通じた深い理解には、集合研修やワークショップの併用が効果的です。
「基礎はeラーニング、実践は対話型研修」というハイブリッド設計が、多くの企業で採用されています。

Q. テーマはどのように選定すべきか？

A. 自社のリスク分析結果を起点に選定します。
過去の事故・不祥事、監査指摘、内部通報の内容などを整理し、優先度の高いテーマから着手します。加えて、業界特性や事業戦略の変化も踏まえる必要があります。

単なる流行テーマではなく、「自社にとって本当に重要なリスクは何か」という視点が不可欠です。

Q. 外部研修会社はどう選ぶべきか？

A. 自社課題への対応力とカスタマイズ性を重視します。
汎用的なプログラムだけでなく、自社の事例を取り入れられるか、階層別設計が可能か、効果測定まで支援できるかを確認しましょう。

また、オンライン対応やeラーニング活用など、運用面の柔軟性も重要です。単発の実施にとどまらず、継続的な改善まで伴走できるパートナーかどうかが選定のポイントとなります。

まとめ｜リスクマネジメント研修で組織の耐性を高める

リスクマネジメントは、不祥事や事故を未然に防ぐための「守り」の施策であると同時に、企業価値を持続的に高めるための経営基盤でもあります。
重要なのは、リスクを特定・評価し、対策を講じて終わるのではなく、そのプロセスを継続的に回し続けることです。

また、全社共通の理念や方針を示しつつ、階層や業界特性、自社の事業モデルに応じて最適化することが、実効性を左右します。一般社員の気づき、管理職の統制力、経営層の意思決定がかみ合ってこそ、組織としてのリスク対応力は高まります。

リスクマネジメントを一過性の研修で終わらせず、組織能力として定着させることが、これからの企業に求められる重要な視点といえるでしょう。

イー・コミュニケーションズでは、リスクマネジメント教育を効果的に実施するためのeラーニング環境をご提供しています。
eラーニングプラットフォーム「SAKU-SAKU Testing」は、自社オリジナル教材や問題を搭載でき、受講者属性に応じたコンテンツの出し分けが可能なeラーニングプラットフォームです。直感的に操作できるUI設計で、教育担当者の運用負担も軽減します。

すぐにWeb教育を始めたい企業様には、コンテンツ搭載済みの「サクテス学びホーダイ」がおすすめです。内定者から若手社員、管理職候補・管理職向けまで階層別に対応し、100本超の動画と3,000問以上の問題で体系的な学習を支援します。

さらに、経営層向けにはeラーニングコンテンツ「取締役・監査役トレーニング」をご用意。危機管理や情報セキュリティ、不祥事防止など、役員が押さえるべきテーマを1本5〜15分で効率的に学習できます。理解度はレーダーチャートで可視化され、社内外の取締役やグループ会社も含めた受講管理が可能です。

管理職・役員層まで一貫したリスクマネジメント教育を実現したい企業様は、ぜひご活用ください。